Mission 4 - Question - colonne béton - Test blanc

Bonjour,

pourriez-vous m'éclairer quant au fait que ma réponse diffère de la solution?
merci d'avance

Je crois que c'est parce que tu n'as pas mis la bonne charge d'exploitation et le bon pp



Je ne tombe par contre pas sur le bon résultat et je ne trouve pas pourquoi non plus. J'ai calculé le poids propre dans les charges usuelles en prenant l'entraxe dalle de 6m .

Bonjour,
où est ce qu'on peut trouver la théorie qui parle de ces critères esthetiques? Parce que je ne comprends pas très bien ces 2 questions ici.

CyrilP a écrit:

Je crois que c'est parce que tu n'as pas mis la bonne charge d'exploitation et le bon pp



Je ne tombe par contre pas sur le bon résultat et je ne trouve pas pourquoi non plus. J'ai calculé le poids propre dans les charges usuelles en prenant l'entraxe dalle de 6m .

Bonjour Cyril,

Tout est bon sauf le schéma statique: si la poutre est encastré au pied et rotulée en tête (on estime que le bâtiment est contreventé par ailleurs), il faut choisir le schéma statique 3 qui réduit la longueur de flambement et réduit dés lors la section de la colonne.

kdemirok a écrit:

Bonjour,
où est ce qu'on peut trouver la théorie qui parle de ces critères esthetiques? Parce que je ne comprends pas très bien ces 2 questions ici.

Bonjour Kdemirok,

Pour le pied de chaise je te conseille de prendre une chaise, de la retourner et de regarder le pied comme si c'était une poutre ou une colonne. Quel type d'appui as-tu au niveau de l'extrémité "fichée" dans le reste de la chaise: encastré? Rotulé? à rouleau? libre? Et quel type d'appui de l'autre côté?

Pour les colonnes, imagine que tu dimensionne toutes les colonnes comme la colonnes nécessitant la plus petite section: cela veut dire que celle qui nécessitent une section plus forte vont s'écrouler. Pas bon. Par contre si tu prend la section la plus forte pour toute les colonnes, celle qui auraient nécessité une section plus faible vont juste être sur-dimensionnée. C'est juste un peu plus cher, ça respecte le critère esthétique mentionné... et ça ne s'écroule pas.

Ah oui je comprends merci beaucoup

Tu me m'as pas répondu pour la chaise... Que proposerais-tu?

Denis Delpire a écrit:

Bonjour Cyril,

Tout est bon sauf le schéma statique: si la poutre est encastré au pied et rotulée en tête (on estime que le bâtiment est contreventé par ailleurs), il faut choisir le schéma statique 3 qui réduit la longueur de flambement et réduit dés lors la section de la colonne.

Oui merci je m'en suis rendu compte après coup

Si je retourne une chaise, j'ai un coté libre et un coté rotulé si je ne dis pas de bêtise.

OK pour le côté libre. Mais si tu as de l'autre côté une rotule cela signifie que tu peux faire pivoter facilement et librement le pied autour de cette jonction avec le reste de la chaise (tout comme ta jambe peux pivoter (presque) librement au niveau de ton genou (la rotule) lorsque tu laisse tes muscles détendus.
C'est le cas pour ta chaise?

Non, sauf si je force.
Je pense comprendre mon erreur, donc c'est encastré?

Yes!

Merci beaucoup Mais pour revenir aux propositions de réponses de la question, quel est le lien à faire? Contraignant = celui qui va contre?


Pourquoi ne pas choisir directement le critère 2 ?

on fera le critère 1 et le critère 2 et on choisira le plus contraignant. Le critère 2 consiste à dimensionner le pied comme une colonne avec uniquement de la compression. Maintenant si tu gigote sur ta chaises tu va entrainer un mouvement horizontal qui va tendre à faire fléchir le pied tel une poutre encastrée libre. Idem si tu es assise sur la chaise mais que quelqu'un te pousse pour te déplacer, les pieds vont en prendre un coup. DOnc on fait les 2 calcul et on prend la section la plus forte.

Merci beaucoup